a utilidade do voto.

5 outubro, 2008 at 12:52 (Uncategorized)

o voto-resultado

o voto-resultado

Acabei de votar. Jurando que, de manhã cedinho, não haveria fila, cheguei à zona às 8:30h. Ledo engano: as pessoas hoje acordaram cedo e apinharam o colégio público e suas salas transformadas em seções. A candidata a prefeita do DEM passou em carro aberto dando tchauzinho e provocando um buzinaço em resposta. Dentro do colégio, depois de constatar a lerdeza dos mesários, que tinham dificuldade em achar meu nome numa ordem alfabética simples (e olha que meu nome, sendo um dos primeiros, começa com AD), entrei em contato com uma curiosa estratégia de votação de uma parcela (para o azar nosso) razoável do eleitorado. A seguir, a explicação da estratégia, ilustrada por um exemplo real.

Na fila de votação, na excitação que antecede o voto, as pessoas costumam procurar, no indivíduo da frente ou no de atrás, alguém pra puxar dois dedinhos de prosa. Uma senhora veio até mim e depois de uma reclamação sobre a fila e outra sobre o sol, acabou por me perguntar em quem eu votaria. O voto é secreto, mas um daqueles segredos que eu não costumo guardar. Respondi, orgulhoso:

– No Jordy.

Ela arregalou os olhos surpresos, abriu um sorriso, orgulhoso como o meu e falou, convencida:

– O Jordy é sem dúvida a melhor opção. Um sujeito inteligente, sincero, competente, ele tem as melhores propostas e fala bem. Todos os outros candidatos elogiam ele, porque sabem que ele é o que mais estudou as leis e tem os melhores projetos.

Fiquei contente em saber que a senhora votaria também no Jordy e, mais do que isso, defendia o candidato mais preparado pra ser prefeito de Belém assim, com tanto entusiasmo. Tava pronto pra ouvir que, além dela, toda a família votaria no 23, porque todos sabiam que ele era o mais competente blablabla. Aí falei pra ela, ingênuo:

– Uma pena que a maioria das pessoas não ache isso, se todo mundo pensasse assim e votasse nele, talvez ele estivesse melhor nas pesquisas.

Explico: Jordy é o tipo de candidato impopular, não sei o que acontece. Ele fala bem, não faz promessas que não pode cumprir, domina o orçamento como poucos, já cansou de ser vereador e deputado estadual, sempre se pronunciou contra projetos de lei que garantiam regalias ao legislativo, já desmentiu candidatos em público, mas, a despeito de tudo isso, não é exatamente um campeão de votos. Em todas as pesquisas para cargos majoritários, sempre esteve na faixa dos 5% por cento de intenção de voto, previsão que em geral se confirma no dia da votação. Então a senhora da fila começou a me dar pistas sobre o fenômeno:

– Ah, mas eu não vou votar nele não, meu filho. Se eu votar, vou acabar perdendo meu voto, porque ele não tem chance nenhuma de ganhar. É uma pena porque ele é o melhor candidato, mas votar pra perder eu é que não voto. 4% nas pesquisas é muito pouquinho.

Sério. É difícil de engolir, mas é sério. Não foi a primeira vez também: as pessoas não votam no candidato que elas acham o mais adequado ao cargo, porque acham (ou têm certeza) que ele vai perder. E como ele vai perder, o voto que elas darão ao melhor candidato, será um voto também perdido. É uma estratégia suicida e se baseia num argumento absurdo: a partir dela, todos os votos, com exceção daqueles dados ao candidato vitorioso, são votos perdidos. Talvez seja um exercício eleitoral que daria um bom tema para um estudo de ciência política. Não sei quando o voto deixou de ser um instrumento para legitimar o preferido dos eleitores e virou o atestado de vitória ou derrota numa eleição.

A senhora votou depois de mim, provavelmente no candidato amarelo, líder das pesquisas. Hoje à noite, quando o TRE divulgar o vencedor do pleito, ela levantará sua bandeira a comemorar sua vitória. Amanhã estaremos todos perdidos, nós e nossos votos.

Em tempo: sou a favor do voto verdadeiramente útil. Para prefeito do Rio, por exemplo, lidera as pesquisas Eduardo Paes do PMDB, seguido de dois candidatos empatados na segunda posição: Marcelo Crivella (PRB) e Fernando Gabeira (PV). Para evitar um segundo turno entre os péssimos Paes e Crivella, os eleitores da esquerda deveriam se unir para botar Gabeira no segundo turno, ou mesmo Jandira Fegahli do PC do B, que aparece em quarto nas pesquisas. Fechar com um dos (bons) candidatos, faria os eleitores terem duas opções verdadeiramente diferentes no segundo turno.

Anúncios

1 Comentário

  1. Aidê said,

    Duvidei quando você me disse que eu não esqueceria do amortecedor. As situações constrangedoras que já passei por não ter uma boa memória reforçam a desconfiança que tenho na mesma.
    Mas do amortecedor eu lembrei. E de seu nome também! Adriano, né?! hihi.
    Quero saber o que achou de Angra, o q tem feito e se gosto do seu blog [sim, vou ler! hihi]… quero também que mantenha contato. Só pq aquele papo de gente que nunca mais se encontra me incomoda muito!

    Até [ou não]

    Aidê, maria ou as duas. Capixaba aventureira que despenca de São João rumo ao Rio com garoto bacana de Belém! hihi

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: